タグ: クラスアクション

本号からお読み頂く方のために。BDTIは、日米のクラスアクションを比較し、日本企業が取り組むべきリスク管理を考えるセミナーを2017年１月に実施した。多くの有意義な提言がなされたが、同時にクラスアクションを研究する場の必要性も認識された。こうして始まったのが、本研究会であり、研究成果をまとめたのが本報告書である。

Ⅰ.　本研究会の目的
Ⅱ.　本研究報告書の利用上の注意と構成
Ⅲ.　日米クラスアクション制度の俯瞰
Ⅳ.　米国クラスアクション制度の概要と実務上の問題
1.　国におけるクラスアクションとは
2.　米国におけるクラスアクションの動向
3.　クラスアクション手続の概要
4.　クラスアクションにおける証拠開示手続をめぐる問題（以下本号）
5.　クラスアクションの防御戦略（以上本号）
6.　クラスアクションの和解戦略
7.　和解と経営判断－企業存続にかかわる事態を避けるために
Ⅴ.　新法によるわが国制度の概要と実務上の問題点
1.　新法制度の背景
2.　新法の特徴
3.　新法による手続の流れ
4.　特定適格消費者団体
5.　新法のリスクと対象事案のイメージ
6.　考えられる対策

本報告書関係者の紹介

本号がカバーする部分の監修者と、本研究会座長をBDTIから紹介する。

本号からお読み頂く方のために。BDTIは、日米のクラスアクションを比較し、日本企業が取り組むべきリスク管理を考えるセミナーを2017年１月に実施した。多くの有意義な提言がなされたが、同時にクラスアクションを研究する場の必要性も認識された。こうして始まったのが、本研究会であり、研究成果をまとめたのが本報告書である。

Ⅰ.　本研究会の目的
Ⅱ.　本研究報告書の利用上の注意と構成
Ⅲ.　日米クラスアクション制度の俯瞰
Ⅳ.　米国クラスアクション制度の概要と実務上の問題
1.　国におけるクラスアクションとは
2.　米国におけるクラスアクションの動向
3.　クラスアクション手続の概要
4.　クラスアクションにおける証拠開示手続をめぐる問題（以下本号）
5.　クラスアクションの防御戦略（以上本号）
6.　クラスアクションの和解戦略
7.　和解と経営判断－企業存続にかかわる事態を避けるために
Ⅴ.　新法によるわが国制度の概要と実務上の問題点
1.　新法制度の背景
2.　新法の特徴
3.　新法による手続の流れ
4.　特定適格消費者団体
5.　新法のリスクと対象事案のイメージ
6.　考えられる対策

BDTIクラスアクション・リスク管理研究会　座長　島岡聖也
BDTIクラスアクション・リスク管理研究会　事務局・弁護士　市川佐知子

Ⅰ.　本研究会の目的
Ⅱ.　本研究報告書の利用上の注意と構成
Ⅲ.　日米クラスアクション制度の俯瞰
Ⅳ.　米国クラスアクション制度の概要と実務上の問題点
1.　国におけるクラスアクションとは
2.　米国におけるクラスアクションの動向
3.　クラスアクション手続の概要
4.　クラスアクションにおける証拠開示手続をめぐる問題（以上本号）
5.　クラスアクションの防御戦略
6.　クラスアクションの和解戦略
7.　和解と経営判断－企業存続にかかわる事態を避けるために
Ⅴ.　新法によるわが国制度の概要と実務上の問題点
1.　新法制度の背景
2.　新法の特徴
3.　新法による手続の流れ
4.　特定適格消費者団体
5.　新法のリスクと対象事案のイメージ
6.　考えられる対策

Ⅰ．本研究会の目的

本研究会は、公益社団法人会社役員育成機構（略称「BDTI」という。）が主催し、田辺総合法律事務所が事務局となって、2017年3月から４回にわたり実施された。本報告書はその研究の成果を同年12月末時点（その後の経過に関する付記がわずかにある）でまとめたものである。

日本版クラスアクションの導入。きちんと事業していれば恐れる必要はない、とも言われますが、企業のリスクマップは多少なりと変わります。また、米国で起こされるクラスアクションにも新たな傾向が認められます。

企業の情報（文書・データ）管理について方針を見直す企業が最近多いようですが、提訴後まで見据えた証拠の取り扱いとして適切な方針になるよう、注意が必要です。米国での訴訟に巻き込まれ、証拠保全で痛い目にあう日本企業が増えているのです。

上記のような課題についてholisticに考えるため、1月23日開催のBDTIセミナー『クラスアクション元年－企業の備え』にパネリストとしてご参加いただきました島岡聖也氏を座長とするBDTI勉強会に参加しませんか？

全国の地方公共団体や独立行政法人国民生活センターが行っている消費生活相談窓口には、年間90万件を超える数の消費生活相談が寄せられています。消費者は、購入した物・サービスについて、多くの不満・苦情を抱え、さらには被害を訴えているのです。しかし、企業に対する損害賠償請求の裁判にまで発展する例はそのうちごくわずかです。一人一人の被害額が少額にとどまるため、勝つか負けるか分からない裁判のために高い弁護士費用と手間暇をかけるという消費者はほとんどいませんでした。こうして、精神的にも経済的にも消費者は裁判から遠ざけられてきました。

しかし、2016年10月1日、消費者裁判手続特例法が施行されました。これは、これまで泣き寝入りを余儀なくされてきた消費者の被害を集団的に回復するための裁判手続を新たに創設し、消費者被害の回復を容易にすることを究極の目的とする、消費者庁所管の法律です。これまでは顕在化していなかった消費者紛争が、裁判という形で、企業の正面玄関をノックすることがあり得るわけですが、実際、この制度の施行により、どの程度のインパクトがあるのでしょうか。