カナダな最近（来年から施行）日本のＪＰＸと同じような女性取締役についての開示制度を導入したが、より詳しい情報が求められているので事実上の「comply-or-explain」ルールです。例えば、「女性を指名する方針があるかどうか（あれば、その方針に実行に当たっての実績）、又は「どうして女性役員がいないのか、理由を説明せよ」なども開示項目になっている。
カテゴリー: 法律
記事 『 「すき家のビジネスモデルは限界」 第三者委員会が「調査報告書」を公表 』
（弁護士ドットコムの記事） 『 「すき家」を展開するゼンショー・興津龍太郎社長（左から2人目）に調査報告書を手渡す第三者委員会の久保利英明委員長（左から3人目）※写真はゼンショーホールディングス提供
「すき家」の労働環境改善に関する第三者委員会（委員長・久保利英明弁護士）は7月31日、調査報告書を、すき家を経営するゼンショー側に手渡した。
報告書は、社員へのヒアリング・現場スタッフへのアンケートなどに基づいて、「すき家の運営は、法令違反であることはもとより、社員の生命、身体、精神に危険を及ぼす重大な状況に陥っていた」と認定。「過重労働問題等に対する“麻痺”が社内で蔓延し、『業界・社内の常識』が『社会の非常識』であることについての認識が全社的に欠如していた」と、経営側の認識不足を厳しく指摘した。
会社法改正の要点をまとめる、ＭＯＦＯその他の役に立つメモ
ＭＯＦOとＫＰＭＧは、会社法改正について、以下の役に立つまとめを発行しました。
MOFO – 会社法改正の要点-社外取締役-5-2014
http://bdti.mastertree.jp/f/exobi96n
MOFO – 会社法改正の要点-Cash Out-4-2014
http://bdti.mastertree.jp/f/x2pitwb7
MOFO – 会社法改正の要点-支配株主-4-2014
http://bdti.mastertree.jp/f/9pf8hvub
MOFO-会社法改正の要点-監査等委員会設置会社-5-2014
http://bdti.mastertree.jp/f/xl1frta5
住友電工カルテル:株主訴訟５億円で和解 再発防止盛る
「光ケーブルなどを巡るカルテル10+件で、課徴金約８８億円を納めた住友電気工業（大阪市）の株主が当時の経営陣に同額の賠償を求めた株主代表訴訟は７日、経営陣側が会社に解決金５億２０００万円を支払う内容で大阪地裁で和解した。原告の代理人によると、株主代表訴訟の和解額としては過去最高となり、原告側の求めた再発防止策などの主張も盛り込んだ内容になった。」と毎日新聞で報じられています。
独禁法違反では、国内外での課徴金の支払いに加え、今後こうした株主代表訴訟の可能性も高まり、企業にとっては大きなダメージとなることが改めて示されました。
国際カルテル被告、海外で初の引き渡し（日経）
5月5日日本経済新聞法務欄と日経電子版で、『カルテル被告、米へ引き渡しも 日本側の対策急務 』と題する記事で、米国法務省が外国人に禁固刑を科す姿勢を強化し始めており、日本企業幹部も国際カルテルに絡んで引き渡しを要求してくる可能性もあり、カルテル防止策の徹底を指摘しています。
記事によると、米国独禁法に違反した個人に対する禁固刑の刑期は長期化する傾向にあり、実際に引き渡しが実現すれば本人、企業のダメージは大きく、企業として明確なカルテル防止策が求められているとしています。
会社法改正案、「チッソを適用対象外に・修正案可決」
「会社法改正案では、親会社が子会社の株式を売却する際、特別決議の義務づけが盛り込まれている。
きのうの衆院・法務委で、日本維新の会は、水俣病未認定患者救済法で、チッソが子会社の株式売却益を、患者の補償・債務の返済にあてるとされていることから、チッソに特別決議を義務づけると、子会社の株式を売却しにくくなり、法律による補償の枠組みに影響が出かねないとして、チッソを適用対象外とする修正案を提出した。
そして会社法改正案・修正案は全会一致で可決された。、、、」
http://jcc.jp/news/8268128/
（朝日） 「社外取締役義務化案 ４党が提出」
「民主、みんな、結い、生活の４党は２５日、大企業に社外取締役を置くことを義務づける会社法改正案を参議院に提出した。、、」 －－＞、
http://www.asahi.com/articles/DA3S11105067.html
（ＮＨＫ） 社外取締役の導入促す会社法案が可決
ＮＨＫ 「親会社が子会社の株式を売却する際、株主総会での特別決議を義務づける会社法の改正案と、これにより水俣病の補償の枠組みに影響が出ないよう原因企業のチッソを適用対象外とする修正案が２５日の衆議院本会議で可決されました。
ビジネス法務の部屋 『日本企業は手続的正義にどう対応すべきか？－海外不正リスク』
山口利昭弁護士ブログ『ビジネス法務の部屋』で海外不正リスクについて、日本企業は以下に対応すべきか、最近のアンチトラスト事例で証拠を隠したり、廃棄したことが司法妨害罪として、新たな司法取引のネタにされていることが指摘されています。
http://yamaguchi-law-office.way-nifty.com/weblog/2014/04/post-9087.html
BDTIでも、グローバル・コンプライアンス研修に対する日本企業からのご依頼が増えています。近年のコンプライアンスに関する世界的なトレンドを見誤ることが潜在的に大きなリスクとなる可能性が出てきています。
丸紅野ＦＣＰＡ違反に関する和解合意書 (criminal plea agreement)
丸紅は、3月19日、発電事業向け案件の受注に絡んだインドネシア当局者への贈賄に関連して米海外腐敗行為防止法（ＦＣＰＡ）違反に問われていた問題で、8800万ドル（約90億円）を支払う司法取引で米司法省と合意しました。
Plea agreement text:
http://ja.scribd.com/doc/214032674/Marubeni-Plea-Agreement